Posteado por: llarod en: Agosto 31, 2009
Hemos internalizado tan profundamente que cualquier comentario que se haga acerca de nosotros en todo los aspectos es una cuestion de juicio vicioso. Si analizar de ninguna manera cual es la informacion que nos trae esas palabras acerca de lo que persiben de nosotros. Nos cerramos totalmente a poder crecer y aprender. Preferimos ocultar nuestra imperfecion dentro de nuestro orgullo y mostrar una persona(mascara). Sentimos que somos incapaces de cambiar y lo defendemos con el somos asi y punto.
Si de alguna manera pedimos que nos den informacion de retroalimentacion queremos que sea sutil y suave y diluida. Perdiendo toda la esencia y el impacto que dicho senalamiento dice. No es lo mismo decir, es que a veces tienes la debilidad de, a estas demostrando debilidad en, muchos preferiran la primera, pero la segunda sera tan intimidante que te sentiras desnudo por que la vulnerabilidad es no aceptable en nuestra cultura de antano.
Tenemos que abrirnos a escucha y aprender de nosotros sin tanta sensibilidad y fragilidad departe del que escucha y sin tanto miedo y debilidad del que emite el mensaje. El dialogo es sumamente importante para un mundo mejor. El dialogo no se puede lograr con cortinas de humo. Necesitamos hablar y echar al lado los egos la extra sensibilidad, arrojar la mascara y tener valor a escuchar en como debemos cambiar para ser mejores y quizas llegar a la perfeccion y de igual forma debemos ayudar a que el otro lo logre con senalamientos sinceros y certeros.
Posteado por: llarod en: Agosto 29, 2009
Cuando pertenecemos a un grupo espiritual sea la religión, misticismo o practica espiritual que sea en el momento que nos sentimos superior al prójimo hemos destinado nuestro esfuerzo al fracaso. La compasión y el elevarse por encima de la ilusión y reconocer que somos uno debe de ser lo primordial. Aquellos que alegan que están llenos de luz pero que no pueden iluminar el camino del que esta a oscura al parecer lo que tiene una luz artificial y no la flama del todo dentro de sí.
Todos los componentes de dios están en la creación manifiesta e in manifiesta entonces por qué juzgamos a Dios si esta en todos lados. Quien nos dio la autoridad de sentirnos libre acaso nos hemos elevado por encima de los tres estado emocionales la ignorancia, las pasiones y la bondad. Además una de los estados de regocijos que nos ensena el buda es la abundancia material pero con la cual puedes ayudar al próximo. Jesús exhorta a que el rico comparta con los pobres pero si no tiene que puede dar. La riqueza es un acto, si solo tienes una gallina ponedora y regalas un huevo a alguien que no tiene que comer entonces estas compartiendo tu abundancia.
La perfección se puede obtener pero muchas veces requiere de más de un intento. No siempre se llega directo a luz y fundirse con ella. A veces hay sombras que nos hacen olvidar que la única forma por la que pueden existir es porque la luz está detrás del obstáculo que no nos permite mirarla.
El fanatismo da paso al error de separarnos del otro por la percepción de tener la verdad. Si de esa manera te aferras a la verdad abandónala por que te has equivocado, esa verdad no te deja ver por qué está llena de conceptos que la oscurecen. Todos somos uno aunque no lo reconozcamos si realmente puede verlo y sentirlo y actuar en ello podrás entender de qué hablo. Si no probablemente mis palabras te incomodaran por qué no van a la par con tus conceptos y creencias que al final son tu bolsa de piedra que probablemente tú grupo espiritual te ayudo a llenar y en el mar de la vida con tanto peso no podrás ver lo que está encima del mar. Un sol para todos, unas estrellas para todos, aire para todos y muchos caminos en los que podemos caminar.
Posteado por: llarod en: Agosto 17, 2009
El dialogo es el instrumento verdadero para aprender del otro y relacionarnos, ser empaticos y al final lograr ser uno con el otro. Pero el dialogo se a convertido en una rareza en estos tiempos. Cada uno de nosotros esta bombardeado por informacion por todos lados, informacion que nos hace creer que sabemos lo que el otro desea, cree y se derige. Nos hacen pensar que todos somos un estadar, un molde, una replica. Nos hacen sentir lo que quieran creandonos construcciones de lo que es perfeccion, bueno, imaculado o por el contrario lo que esta mal, obscuro o feo.
Desde ese punto de vista entramos a relacionarnos desde un punto de partida donde ya tenemos nuestras decisiones y juicios tomados. Desde argumentos basados en experiencias del pasados o teorias de otros. Krishnamurti claramente diria que no podriamos relacionarnos que no puede existir productividad en este encuentro por que el dialogo es solo con nosotros con nuestras contruciones y programaciones mentales, sociales o culturales.
Dialogo es el entrar en una conversacion donde se dejan al lado estereotipo, prejuicios, codicionamientos, construcciones, programaciones de lo que es el otro como se debe comportar como luce que caracterisiticas debe tener y por que no puede tener la razon. Solo cuando dejamos aparte estas cosas podemos entrar con una aptitud de aprender del otro y donde los pensamientos no tropiezan con lo que estamos escuchando. Es un momento donde podemos ser vulnerables y nuestra contraparte tambien abriendose en confianza a dejarse explorar y explorando nuestra conciencia al hablar.
El dialogo es la unica manera en que el mundo podra fundirse en uno y aprender de que todos tenemos diferentes visiones de mundo pero en el fondo somos uno. Todo viene de un mismo sitio y ganar no es tener la razon es entender la verdad de otro para podernos tratar mejor.
Posteado por: llarod en: Julio 7, 2009
El libro de lo abrazos fue el libro que me recomendo para leer de este autor. Libro que me dejo aturdido por que el libro era como la vida misma. Tanto que me mostro alegrias, iras, amor, nostalgia, rebeldia, sometimiento, valentia, cobardia. A cada segundo no era yo. Todo la combinacion de experiencia que formaban mi personalidad cambiaba de combinacion se convertian en el personaje que el relato explicaba. Fui total con este libro como trato de ser total con la vida. Hubo momentos que las lagrimas fueron dificil de contener. Teniendo que esconderme en sitios donde solo mi corazon roto y yo podiamos sentirnos a salvo. Quisas para otros al leer este libro con alguna expectativa no encotrara nada de lo que yo senti. Pero lo senti por que como curioso nino me abri a experimentar a alguien que no conocia. No tenia recuerdos del pasado sobre el. No conocia su historia. Solo fuimos amigos por dociento y picos de paginas y como extrano hablar con el…..
Este fue uno de los relatos que mas me impacto. Cuando me dirigia a mi almuerzo despues de haberlo leido. Imagino que muchos vieron en mi el rostro de la perdida de uno mismo.
Fue la batalla más larga de cuantas se pelearon en
Tuscatlán o en cualquier otra región de El Salvador.
Empezó a la medianoche, cuando las primeras granadas
cayeron sobre la loma, y duró toda la noche y hasta
la tarde del día siguiente. Los militares decían que
Cinquera era inexpugnable. Cuatro veces la habían asaltado
los guerrilleros, y cuatro veces habían fracasado.
La quinta vez, cuando se alzó la bandera blanca en el
mástil de la comandancia, los tiros al aire empezaron
los festejos.
Julio Ama, que peleaba y fotografiaba la guerra, andaba
caminando por las calles. Llevaba su fusil en la
mano y la cámara, también cargada y lista para disparar,
colgada del cuello. Andaba Julio por las calles, polvorientas,
en busca de los hermanos gemelos. Esos gemelos
eran los únicos sobrevivientes de una aldea exterminada
por el ejército. Tenían dieciséis años. Les gustaba
combatir junto a Julio: y en las entreguerras, él les
enseñaba a leer y a fotografiar. En el torbellino de esa
batalla, Julio había perdido a los gemelos, y ahora no
los veía entre los vivos ni entre los muertos.
Caminó a través del parque. En la esquina de la iglesia,
se metió en un callejón. Y entonces, por fin, los encontr
ó. Uno de los gemelos estaba sentado en el suelo,
de espaldas contra un muro. Sobre sus rodillas, yacía el
otro, bañado en sangre; y a los pies, en cruz, estaban los
dos fusiles.
Julio se acercó, quizá dijo algo. El gemelo que vivía no
dijo nada, ni se movió: estaba allí, pero no estaba. Sus
ojos, que no pestañaban, miraban sin ver, perdidos en
alguna parte, en ninguna parte: y en esa cara sin lágrimas
estaba toda la guerra y estaba todo el dolor.
Julio dejó su fusil en el suelo y empuñó la cámara.
Corrió la película, calculó en un santiamén la luz y la
distancia y puso en foco la imagen. Los hermanos estaban
en el centro del visor, inmóviles, perfectamente recortados
contra el muro recién mordido por las balas.
Julio iba a tomar la foto de su vida, pero el dedo no
quiso. Julio lo intentó, volvió a intentarlo, y el dedo no
quiso. Entonces, bajó la cámara, sin apretar el disparador,
y se retiró en silencio.
La cámara, una Minolta, murió en otra batalla, ahogada
en lluvia, un año después.
Me di cuenta en este instante que lo que queria escribir sobre lo que senti se quedo con ellos en el momento en que decisti de tomar la foto. Gracias Maestra Y Galeano por hacerme recordar….
Posteado por: llarod en: Julio 7, 2009
Llorar
Fue en la selva, en la amazonia ecuatoriana. Los indios
shuar estaban llorando a una abuela moribunda.
Lloraban sentados, a la orilla de su agonía. Un testigo,
venido de otros mundos, preguntó:
- ¿Por qué lloran delante de ella, si todavía está viva?
Y contestaron los que lloraban:
- Para que sepa que la queremos mucho.
Posteado por: llarod en: Julio 7, 2009
Un dia el sabio Confusio quizo conocer al iluminado sabio Lao Tze. El tenia muchas preguntas sin respuestas sobre la moral. Asi que un dia fue a buscarlo con sus estudiantes mas allegados. Lo encontro a lado de un arbol en silencio disfrutando la naturaleza. Entonces se acerco y le pregunto. Se que usted es un hombre santo y sabio, Lao tze (guardo silencio, el no es ni es), me puede hablar de que es la moral. Lao Tze lanzo una carcajada que confucio retrocedio del susto. Le dijo entonces. Para pensar en lo moral hay que ser inmoral. Confucio se fue temblando y aturdido por aquellas palabras y le dijo a sus estudiantes no se acerquen a ese hombre que es peligroso.
Si necesita un instrumento de orden es por que no existe el orden. Si se necesita reglas de moral es por que no hay moral. Si piensas en felicidad es por que has pensado en la tristesa. Si la frontera entre la dualidad desaparece. Entonces somos todo y somos nada. Y la moral no existira por que no la necesitariamos. Ni la maldad por que no habria diferencia y se habria anulado convirtiendose todo en uno, en puro amor. El amor es lo que existe cuando la dualidad deja de existir.
Pero me pregunto quien habra inventado la moral?
Posteado por: llarod en: Julio 3, 2009
Hace algunos anos que había intentado la colección del Dr. Jeffrey Thompson, Awekened. La que encontré novedosa y más allá real. Su música está llena de frecuencia que alteran las partes del cerebro que se activan Esto se ha determinado con estudios del cerebro mientras se le expone a estos sonidos y cuáles son las partes que se activan. Este so logra utilizando un ct scan.
Es sumamente práctico tener este tipo de colección en su mp3, mp4 o ipod. Le puede dar momentos de relajación aumentar su creatividad y concentración entrar en estados meditativos rápidamente que al combinarse con prácticas de meditación activa o pasiva multiplican los beneficios de la sección.
Existen ya varios sistemas para potencializar los usos del cerebro en ciertos momentos cuando necesitamos funciones especializadas de él. De los más famosos les puedo mencionar Heme Sync, Brain Sync y por último el antes mencionado Awakened.
Creo que es una manera para aquellos que no han sentido una relajación sin sedantes, un dormir profundo sin pastillas o que se le hace difícil experimentar los beneficios de la meditación. Intentelo se lo recomiendo
Posteado por: llarod en: Julio 3, 2009
Leí en algún libro de esos que te llenan mientras los leen un cuento que demuestra cual es el significado de ser útil para unos e inútiles para otros.
Una vez en algún reino un rey decidió remodelar los muebles de su castillo. Ordeno a sus artesanos y ebanista a crear nuevos diseños de muebles. Como el castillo era enorme tu vieron que usar casi todo el bosque para tener la madera suficiente. Un día un ebanista pasaba tan concentrado en su búsqueda de un buen árbol para cortar que tropezó con un hombre del pueblo que le pregunto que buscaba. El ebanista le dijo que un buen árbol para cortar, el hombre tratando de ayudar le señalo un árbol grande y frondoso que estaba en frente de ellos. El hombre lo miro y soltó una carcajada y le dijo: ese árbol para nada sirve ni tan siquiera para leña. Su madera es tan mala que no tiene rigidez y de nada se rompe, Sus hojas no sirven para hacer ningún tipo de té porque es sumamente amarga y hace daño al estomago. Convertirlo en leña es sumamente peligroso porque su humo es venenoso. El otro hombre volvió a mirar el árbol de nuevo y entonces dijo; sin embargo mira como los enamorados se sientan debajo del los niños juegan y los viejos ven la primavera desde su sombre. Realmente su utilidad no está en lo que se pudiera convertir si no en lo que es un inútil que cobija alegría y tranquilidad para otros.
Muchos se esfuerzan demasiado en ser útil en las cosas del mundo. Y el mundo se aprovecha de ellos y le sacan provecho hasta consumir su madera en el fuego del materialismo y la productividad. Mientras otros solo proveen lo necesario al mundo para vivir y a lo sublime para ser feliz. El que no te puedan sacar provecho para los fines específicos de algo o alguien en común no significa que no eres útil en otras etapas de la vida que te ofreces por voluntad propia. Te pregunto que deseas ser un árbol útil de mueble o leña o un árbol inútil de cobijo, paz, tranquilidad y belleza. La decisión es tuya.
Posteado por: llarod en: Julio 1, 2009
Esta película que comienza desde el final. Con el último descubrimiento del detective Graham Waters protagonizado por Don Cheadle. Nos da una realidad del discrimen social que quizás nunca habíamos visto de una forma global y bien definida. Presenta como las personas estereotipan a cualquiera que no sea de su misma raza o clase social. Brindando diferentes escenas de tipo racial.
Esta película que cuenta con un excelente reparto. Sandra Bullock, Matt Dillon, Billy Gallo, Brendan Fraser entre otras reconocidos actores. Le dan vida a un drama que desde principio a fin no deja de sorprender integrándose e intensificando la culminación de la misma.
Mirar esta película con objetividad podrá mostrar lo injusto que somos nosotros mismos y con los demás por pensar que nuestra cultura o color de piel define lo que somos. Esta película es un rotundo 10 y se las recomiendo aquel que quiera ver algo que lo ayude a crecer
SocialVibe